韓國前總統(tǒng)尹錫悅涉嫌發(fā)動內(nèi)亂案的刑事審判首場公審將于當?shù)貢r間14日10時舉行，這是尹錫悅被罷免總統(tǒng)職務后接受的首場公審，因此備受各方關注。尹錫悅也是繼全斗煥、盧泰愚、李明博和樸槿惠之后，韓國第五位受到刑事審判的前總統(tǒng)。

根據(jù)韓國相關法律，接受刑事審判的被告人必須出席公審，因此尹錫悅雖然沒有通過律師團表明立場，但他將一定會出席本次公審。據(jù)了解，尹錫悅的居住地距離首爾中央地方法院僅有步行10分鐘的距離，但首爾中央地方法院考慮到安全等方面的問題，特別允許尹錫悅搭乘的車輛直接駛?cè)敕ㄔ旱叵峦＼噲觯⒔姑襟w在法庭內(nèi)拍攝，因此公眾無法看到尹錫悅出席首場刑事公審的照片或視頻。

根據(jù)首爾中央地方法院的安排，尹錫悅涉嫌發(fā)動內(nèi)亂案還將在4月21日、28日、5月8日進行公開審理。

兩名關鍵證人將出席首場公審

根據(jù)公審相關程序，韓國檢方將首先說明公訴理由，并詢問被告是否認可相關嫌疑。尹錫悅方面此前在公審預備庭程序時否認了檢方提出的所有嫌疑，因此外界普遍預計，尹錫悅方在首場公審中還將堅持同樣立場。

尹錫悅2月20日出席了第一次公審預備庭程序，當天他沒有做出任何發(fā)言；在首場公審中，很多韓國媒體都認為尹錫悅將就相關案情親自進行陳述，正如他接受憲法法院彈劾審判時一樣。

在控辯雙方先后做出相關陳述后，法庭將對相關證人進行問詢。在14日的首場公審中，檢方申請的兩名關鍵證人——韓國陸軍首都防衛(wèi)司令部第一警備團長趙成賢（音）和特戰(zhàn)司令部第一特戰(zhàn)隊隊長金亨基（音）將接受問詢。

趙成賢此前曾作為證人出席了韓國憲法法院對尹錫悅的彈劾審判，當時他做出了關鍵證詞表示，在緊急戒嚴當晚，曾接到了時任首都防衛(wèi)司令部司令李鎮(zhèn)雨的命令，要求他帶領下屬進入國會主會議廳內(nèi)部“把國會議員們拉出來”。

而金亨基在緊急戒嚴當晚也接到了特種部隊第一空降旅旅長李相賢（音）下達的命令，要求他帶領特戰(zhàn)隊員“進入國會內(nèi)部，把議員們拉出來”。這兩位關鍵證人在14日的公審中做出怎樣的陳述也備受關注。

控辯焦點：

緊急戒嚴是否以“擾亂國家憲法為目的”

尹錫悅涉嫌發(fā)動內(nèi)亂的主要爭論焦點在于，宣布緊急戒嚴是否以“擾亂國家憲法為目的”。檢方認為，尹錫悅宣布緊急戒嚴違反了憲法和法律，派出軍隊和警察封鎖國會就是擾亂國家憲法。而尹錫悅方則表示，宣布緊急戒嚴沒有擾亂國家憲法的目的，檢察機關指控的“內(nèi)亂罪”也不能成立。

此外，控辯雙方的另一個爭論焦點在于，宣布緊急戒嚴是否引發(fā)了“暴動”，這是構成“內(nèi)亂罪”的另一個要素。此前，韓國憲法法院在本月4日對尹錫悅彈劾審判的宣判詞中指出，“即使按照國會決議解除了戒嚴，彈劾理由也已經(jīng)發(fā)生”，側(cè)面認定了宣布緊急戒嚴引發(fā)了暴動，擾亂了國家憲法。

但尹錫悅方面則堅稱，緊急戒嚴不是暴動，也沒有造成損失。不僅如此，尹錫悅方面還宣稱，檢方收集的證據(jù)是“違法收集證據(jù)”，稱“高級公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）沒有對內(nèi)亂罪的調(diào)查權，檢察機關也沒有補充調(diào)查權，因此屬于違法收集證據(jù)”。對此，檢方指出，“除了從公調(diào)處方面接收到的調(diào)查記錄，檢方也進行了直接調(diào)查，并進行了記錄，因此證據(jù)方面沒有任何問題”。

失去總統(tǒng)公訴豁免權

尹錫悅夫婦將面臨其他指控

隨著憲法法院通過對尹錫悅的彈劾案，尹錫悅被罷免，并被剝奪所有總統(tǒng)權限及待遇，尹錫悅失去了總統(tǒng)除內(nèi)亂罪以外的其他罪責的公訴豁免特權。韓國法律界普遍認為，尹錫悅將面臨涉嫌濫用職權妨礙行使權力、違反《政治資金法》等多項起訴。

由于韓國憲法規(guī)定，現(xiàn)任總統(tǒng)享有除內(nèi)亂罪以外其他罪責的公訴豁免權，韓國檢方在今年1月26日對尹錫悅提起公訴時，僅以“涉嫌發(fā)動內(nèi)亂”為由對他進行起訴；在尹錫悅被罷免后，檢察機關準備就緊急戒嚴案以濫用職權妨礙行使權利的嫌疑對尹錫悅提起追加起訴。

此外，首爾中央地方檢察廳專門調(diào)查組目前正在就政治掮客明泰均違反《政治資金法》等案件加快展開調(diào)查，并已通知尹錫悅夫人金建希“就介入黨內(nèi)推薦的嫌疑配合接受調(diào)查”。有分析認為，檢方對金建希的傳喚可以視作檢方針對前總統(tǒng)尹錫悅夫婦的各項嫌疑啟動全面調(diào)查的信號。

金建希因涉嫌違反《政治資金法》和《公職選舉法》被市民團體舉報，指控她在第20屆大選期間從明泰均處無償獲取輿論調(diào)查并在2022年6月介入前國民力量黨議員補選提名等。調(diào)查顯示，明泰均當時共進行過81次公開或非公開的民意調(diào)查，由此產(chǎn)生的3.752億韓元（約合人民幣200萬元）費用均由明泰均運營的未來韓國研究所承擔。檢方懷疑金建希以介入黨內(nèi)推薦作為接受非法民調(diào)政治獻禮的回報。預計檢方在對金建希調(diào)查后，還將傳喚已喪失公訴豁免權的前總統(tǒng)尹錫悅。

而公調(diào)處目前正在調(diào)查尹錫悅對2023年一名海軍陸戰(zhàn)隊員在水災救災遇難事故調(diào)查中施壓干涉的情況。2023年7月19日，海軍陸戰(zhàn)隊隊員蔡某在發(fā)生水災的慶尚北道醴泉郡搜救失蹤者時，被急流卷走不幸犧牲。時任海軍陸戰(zhàn)隊調(diào)查團長樸正勛對蔡某犧牲一案展開調(diào)查，并以業(yè)務過失致死罪將包括時任海軍陸戰(zhàn)隊第1師師長林成根在內(nèi)的8人移交警方處理，并向上級報告。時任國防部長官李鐘燮批準了這一報告，但次日卻指示暫停案件移交。有分析指出，國防部是根據(jù)尹錫悅的指示對要求暫停移交案件的，公調(diào)處就此展開了相關調(diào)查。

另據(jù)了解，首爾高等檢察廳正在討論對金建希“收受名牌包”嫌疑和“操縱股價”嫌疑重新展開調(diào)查。去年10月，首爾中央地方檢察廳認定金建希收受名牌包、涉嫌參與操縱德意志汽車公司股價案均不構成違法并不予起訴。

被罷免后

尹錫悅展開“傳遞信息式政治活動”

尹錫悅在被罷免后，依然通過會見政治人士、向支持者發(fā)布消息等方式，展開“傳遞信息式的政治活動”。 此舉被認為意在影響將在6月3日總統(tǒng)選舉前正式開始的黨內(nèi)候選人初選，并通過凝聚支持者，擴大在即將到來的內(nèi)亂案審判前的政治活動空間。而與尹錫悅關系密切的相關人士也表示，尹錫悅并沒有“排除重新投身政治的可能性”。

本月11日，尹錫悅在 搬離總統(tǒng)官邸啟程返回私宅前通過律師發(fā)表聲明稱，“我將重新作為大韓民國國民一員，為國為民尋求新的道路”。此前，尹錫悅在官邸會見國民力量黨國會議員和極右翼視頻博主等人，并表示“就算是我進監(jiān)獄、哪怕死掉都無所謂，但是國民怎么辦，年輕一代怎么辦”，這被視為尹錫悅向參加反對彈劾集會的支持者們傳遞的信息。

在被罷免后，尹錫悅還向其支持團體發(fā)出信息稱，“即使現(xiàn)實艱難，也千萬不要氣餒，要充滿信心與勇氣”。國民力量黨內(nèi)部就這一信息表達了“前總統(tǒng)尹錫悅是否將再次掀起街頭政治”的擔憂，國民力量黨院內(nèi)首席發(fā)言人金大植公開要求尹錫悅自重。

此外，代總統(tǒng)韓德洙近日提名尹錫悅“46年至交”“內(nèi)亂罪嫌疑人”法制處處長李完揆為憲法法院法官候選人，此舉也引發(fā)“尹錫悅幕后操盤”的強烈質(zhì)疑。

對于沒有像前總統(tǒng)樸槿惠一樣，在被罷免后選擇沉默，反而主動充當“參與者”角色的尹錫悅，國民力量黨內(nèi)部也出現(xiàn)批評聲音，稱其“讓本就艱難的總統(tǒng)選舉變得更加困難”。（總臺記者 張昀）