近日，美國一機構發布報告，統計并比較了全球各大經濟體的碳排放數據。

該報告一經外媒報道，就引來了瑞典“環保少女”格雷塔·通貝里 （Greta Thunberg） 的注意。她在社交媒體上就中國碳排放等問題指責中國，質疑是否應當將中國視為發展中國家，并稱“除非中國徹底改變路線，否則我們無法解決氣候危機”。

中國日報社記者、歐盟分社社長陳衛華很快出現在評論區，他連發四條評論，駁斥通貝里言論之荒謬。

“你的公關團隊應該多教給你一點常識。第一，中國人口是OECD（經濟合作與發展組織）所有成員國人口加起來的兩倍，所以中國人均排放量要低得多。第二， OECD國家把大量排放污染的工業放在中國和其他發展中國家，別假裝你們是無辜的。第三，OECD國家在歷史上就是最大的排放者。”

“你居然在捍衛過去200年里碳排放的罪魁禍首們？什么叫‘毀掉未來和現在的生活環境？’你知不知道很多發展中國家甚至都沒有電，每天的人均生活費在1美元以下？你希望他們永遠這樣？”

至于通貝里質疑中國是否應為發展中國家，陳衛華直言“世界銀行將中國列為發展中國家，如果有疑問就去問世界銀行，他們會給你所有的數據。”

事實上，發布該報告的機構為來自紐約經濟研究公司榮鼎咨詢 （Rhodium Group） 。如果仔細閱讀該報告，就會發現除了那些被外媒斷章取義的內容外，報告里大部分數據都有力地佐證陳衛華的觀點。

一方面，報告顯示，2019年全球超過27%的碳排放都來自中國，其次是美國，約占11%。印度首次超過歐盟，排在第三位，約占6.6%。

 

According to the report, China contributed over 27 percent of total global emissions and the USwas the second-largest emitter at 11 percent. For the first time, India edged out the EU-27 for third place, coming in at 6.6 percent.

 

但另一方面，報告也指出，作為擁有14億人口的大國，中國的人均碳排放量迄今仍遠遠低于發達國家。

具體來看，2019年中國的人均碳排放量約為10.1噸，略低于經合組織的平均水平, 更遠低于美國的17.6噸，后者的人均碳排放居世界首位。

更何況，中國在過去數十年的節能減排成績是有目共睹的。

2019年，中國單位國內生產總值二氧化碳排放比2015年、2005年分別下降18.2%、48.1%，已基本扭轉碳排放快速增長的局面。

China's carbon emissions per unit of GDP fell by 18.2 percent in 2019 compared with 2015 and 48.1 percent compared with 2005, basically reversing the rapid growth of carbon emissions.

 

2018年，中國森林面積和森林蓄積量分別比2005年增加了4509萬公頃、51.04億立方米，成為同期全球森林資源增長最多的國家。

Between 2005 and 2018, China's forest cover and forest stock increased by 45.09 million hectares and 5.10 billion cubic meters, making China the fastest greening country during the period.

 

Forests and grassland now cover the once barren mountains and hills of Youyu county, Shanxi.

維也納自然資源與生命科學大學氣候科學家萊因哈德·斯圖勒也在CNN的采訪中表示：“我們不能輕易指責中國是世界上最糟的溫室氣體排放國。(西方)消費的許多東西都是在中國生產的，其排放量被計入了中國的碳排放。如果考慮到那些基于消耗的排放，我們的碳排放記錄就不會那么好看了……”

 

"We should never really blame China as the worst emitter on earth... A lot of the stuff we (in the West) consume is produced in China and the emissions are counted into the Chinese carbon emissions record. If you take into account those consumption-based emissions, our record isn't that good... "he said.

 

斯圖勒的這一觀點和陳衛華反駁通貝里時提到的最后一點不約而同。陳衛華說：“舉個簡單的例子，如果H&M在瑞典本地制造原材料和服裝，瑞典的排放量就會上升。那么如果OECD的5000多個公司都這么做呢？請你好好想想，一視同仁！”

鐵證面前，通貝里的言論顯得極其可笑。

許多國內網友評論其愚昧無知、虛偽至極，稱其是“選擇性環保主義者”和西方政客的“玩偶”。

 

Lots of Chinese netizens criticized her ignorance and "hypocrisy”. Many also said she was a "selective environmental activist" and a “puppet" of Western politicians.

 

還有網友引用多年前中國科學院院士丁仲禮在央視節目《面對面》中的發言作為回應。他的這番話到現在聽來仍然發人深省。

“中國人，是不是人？這是一個根本的問題，為什么同樣的一個中國人就應該少排，你這個是以國家為單位算的，還是以人為單位算的……我對公平的理解，我把排放權視為發展權，視為基本人權。所以我就是說人與人之間應該有個大致相等的排放空間。”

"Are the Chinese human beings? This is the fundamental question. If so, then why should a Chinese person emit less carbon than anyone else? Are you taking a country as a unit or a person as a unit when calculating carbon emissions? My understanding of fairness is that I think emission rights, are basic human rights. Therefore, I say that everyone should have, roughly, equal liberty to emit."

 

話說回來，同樣是面對環保事件，通貝里在“日本排核廢水入海”問題上卻態度模糊，三緘其口，與這次急著“跳”出來攻擊中國的舉動大相徑庭。只不過，斷章取義、戴著有色眼鏡看中國的通貝里，就這樣被事實光速“打臉”，又一次暴露了其“雙標”和無知。

 

編輯：商楨 張林琬

綜合來源：中國新聞網中國僑網 CNN等

COMPO

WS609cd5e9a3101e7ce974efcc

http://m.pvdnnnn.cn/a/202105/13/WS609cd5e9a3101e7ce974efcc.html