周強(qiáng)在最高人民法院司法案例研究院揭牌
暨“中國(guó)司法案例網(wǎng)”開通活動(dòng)上強(qiáng)調(diào)
加強(qiáng)司法案例研究 促進(jìn)嚴(yán)格公正司法
中國(guó)日?qǐng)?bào)北京9月30日電 9月30日，最高人民法院舉辦司法案例研究院揭牌暨“中國(guó)司法案例網(wǎng)”開通活動(dòng)。最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)出席活動(dòng)并講話，強(qiáng)調(diào)要全面貫徹落實(shí)黨的十八大和十八屆三中、四中、五中全會(huì)精神，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記系列重要講話精神，大力推進(jìn)司法案例研究，進(jìn)一步加強(qiáng)案例指導(dǎo)工作，促進(jìn)司法為民、公正司法，弘揚(yáng)法治精神和社會(huì)主義核心價(jià)值觀，深化國(guó)際司法文化交流合作，為全面依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家作出積極貢獻(xiàn)。
周強(qiáng)指出，黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為總書記的黨中央對(duì)全面依法治國(guó)作出重大部署。黨的十八屆四中全會(huì)明確提出，要加強(qiáng)和規(guī)范司法解釋和案例指導(dǎo)，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)。這為人民法院進(jìn)一步推進(jìn)案例指導(dǎo)和案例研究工作指明了方向。最高人民法院一直高度重視案例指導(dǎo)和案例研究工作，通過出臺(tái)關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定及實(shí)施細(xì)則、發(fā)布指導(dǎo)性案例等，不斷完善案例指導(dǎo)制度，有效促進(jìn)了法律適用標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一。各級(jí)人民法院要以司法案例研究院的建立和中國(guó)司法案例網(wǎng)開通為契機(jī)，抓住互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和科技創(chuàng)新先機(jī)，運(yùn)用“互聯(lián)網(wǎng)+”思維，充分依靠大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等信息化手段，以改革創(chuàng)新精神，努力開創(chuàng)司法案例研究工作新局面。
周強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，要充分認(rèn)識(shí)新形勢(shì)下加強(qiáng)司法案例研究的重大意義。加強(qiáng)司法案例研究，是促進(jìn)司法公正的必然要求，是傳承中華司法文明、弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要途徑，是繁榮法學(xué)理論研究、促進(jìn)國(guó)際司法文化交流合作的重要手段。通過收集整理古今中外的海量司法案例，建設(shè)世界一流的司法案例數(shù)據(jù)庫(kù)，能夠?yàn)閺V大法官審理類似案件提供參考，統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范法官自由裁量權(quán)，促進(jìn)司法公正。典型案例的發(fā)布，有助于增強(qiáng)法律的確定性和可預(yù)見性，提升人民群眾對(duì)司法的認(rèn)同感，促進(jìn)矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)性化解。通過研究典型案例，可以傳承中華法律文化精華和司法智慧、司法方法，弘揚(yáng)中華民族優(yōu)秀法律傳統(tǒng)，發(fā)揮司法規(guī)范、指導(dǎo)、評(píng)價(jià)、引領(lǐng)社會(huì)價(jià)值的重要作用。加強(qiáng)司法案例研究，能夠有效促進(jìn)理論與實(shí)務(wù)的良性互動(dòng)。通過中外司法案例的比較研究，能夠促進(jìn)國(guó)際司法文化交流，并為中國(guó)企業(yè)“走出去”、推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)提供司法服務(wù)，向國(guó)際社會(huì)展示中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度的優(yōu)越性，為全球治理貢獻(xiàn)中國(guó)司法智慧和司法經(jīng)驗(yàn)。
周強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，要以改革創(chuàng)新精神開拓司法案例研究新局面，更好地促進(jìn)審判體系和審判能力現(xiàn)代化。要?jiǎng)?chuàng)新案例研究平臺(tái)，運(yùn)用眾創(chuàng)思維，依托中國(guó)司法案例網(wǎng)，強(qiáng)化與政法各機(jī)關(guān)、執(zhí)法部門、政法院校、律師仲裁等方面的案例交流合作，搭建起法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)界共同參與的快速生成司法案例的平臺(tái)，努力建成全國(guó)法院案例信息匯集中心。要?jiǎng)?chuàng)新案例研究方法，發(fā)揮眾籌智慧，構(gòu)建信息化、智能化的案例生成、推薦、評(píng)價(jià)、交流機(jī)制，吸引法律實(shí)務(wù)界和法學(xué)界人士共同參與案例收集與研究工作，建立完善案例生成機(jī)制、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)司法案例快速生成。要推進(jìn)研究成果共享，密切關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)及科技發(fā)展給全世界司法工作帶來的新課題，推動(dòng)案例研究資源、數(shù)據(jù)與成果的開放共享，暢通轉(zhuǎn)化渠道，通過典型案例弘揚(yáng)法治、彰顯正義、懲惡揚(yáng)善，為人們的行為提供正確指引。
周強(qiáng)要求，要加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，為推進(jìn)司法案例研究提供有力保障。要進(jìn)一步提高認(rèn)識(shí)，鼓勵(lì)廣大法官積極研究司法案例，參與案例收集、生成、推薦和評(píng)價(jià)，選出精品案例，儲(chǔ)備高質(zhì)量的案例資源。要匯聚工作合力，團(tuán)結(jié)、凝聚更多法學(xué)理論和司法實(shí)務(wù)界專家，共同參與司法案例研究工作，通過比較研究、綜合研究和應(yīng)用研究，著力研究司法實(shí)踐中亟待解決的重大理論和現(xiàn)實(shí)問題，努力推出一批有影響力的研究成果，積極服務(wù)司法決策、服務(wù)黨和國(guó)家工作大局。要采取聘請(qǐng)專家擔(dān)任顧問和首席研究員、成立專家委員會(huì)等形式創(chuàng)新研究機(jī)制，組建案例研究專家團(tuán)隊(duì)，最大限度凝聚共識(shí)、匯聚智慧。要整合法院系統(tǒng)的案例研究資源，將中國(guó)裁判文書網(wǎng)、指導(dǎo)性案例、全國(guó)法院案例研究資源整合起來，促進(jìn)對(duì)中國(guó)司法案例研究的整體思考、深入研究、共同行動(dòng)。要切實(shí)加強(qiáng)司法案例研究院自身建設(shè)，圍繞“服務(wù)司法審判實(shí)踐、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、服務(wù)法學(xué)教育研究、服務(wù)中外法學(xué)交流、服務(wù)法治中國(guó)建設(shè)”的五大目標(biāo)，堅(jiān)持服務(wù)、創(chuàng)新、合作、開放、共享的原則，借助人民法院信息化建設(shè)成果，運(yùn)用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等信息化手段，凝聚各方面人才共同參與司法案例的收集、生成、研究、成果轉(zhuǎn)化和中外司法交流，為審判實(shí)踐提供更加有力的智力支持。最高人民法院機(jī)關(guān)各單位和地方各級(jí)法院要大力支持司法案例研究院工作，強(qiáng)化工作保障，努力為司法案例研究院創(chuàng)新發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境。
在今天的活動(dòng)中，周強(qiáng)院長(zhǎng)為司法案例研究院揭牌，開通中國(guó)司法案例網(wǎng)，并為司法案例研究院首席研究員頒發(fā)了聘書。
中央政法委副秘書長(zhǎng)姜偉、全國(guó)人大常委會(huì)法工委副主任鄭淑娜、最高人民檢察院檢委會(huì)專職委員陳連福、司法部副部長(zhǎng)劉振宇、中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張?zhí)K軍，中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院名譽(yù)院長(zhǎng)、司法案例研究院專家委員會(huì)主任陳光中，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院教授楊一凡，澳門特別行政區(qū)終審法院法官宋敏莉先后致辭。他們希望司法案例研究院積極開展司法案例的收集、生成、研究、成果轉(zhuǎn)化和中外司法交流工作，著力建設(shè)國(guó)際一流的司法案例數(shù)據(jù)庫(kù)和研究中心，為維護(hù)國(guó)家法制統(tǒng)一、弘揚(yáng)法治精神、加快建設(shè)公正高效權(quán)威的社會(huì)主義司法制度作出積極貢獻(xiàn)。
最高人民法院副院長(zhǎng)賀榮主持活動(dòng)，最高人民法院副院長(zhǎng)景漢朝、張述元，黨組成員孫華璞，黨組成員、中央紀(jì)委駐最高人民法院紀(jì)檢組組長(zhǎng)劉海泉，審委會(huì)專職委員杜萬華、胡云騰，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張學(xué)兵出席活動(dòng)，司法案例研究院首席研究員、專家委員會(huì)委員代表、最高人民法院各單位負(fù)責(zé)同志等參加活動(dòng)。
