舍福爾德：亞洲或首先形成“中國世紀”

《參考消息》記者文史哲3月5日報道對于“中國世紀”的提法，德國著名經濟學家、法蘭克福大學經濟理論史終身教授貝爾特拉姆·舍福爾德認為，中國的經濟規模超越美國是難以逆轉的趨勢，但中美在居民富裕程度上的差距依然巨大，而這也是中國經濟繼續發展的潛力和空間所在。

中國經濟超美難以逆轉

《參考消息》：您認同世界從2015年開始進入“中國世紀”的說法嗎？

舍福爾德：用購買力平價來比較不同國民經濟總量的方法比較常見，也具有客觀性，不過購買力平價的計算方法有一個很顯著的問題，就是不同國家的國民有不同的商品需求或對同一商品的需求程度并不相同，此時的價格就沒有足夠的可比性。

總體而言，用國內生產總值（GDP）來衡量一國經濟的發展程度已經受到很多批評，因為這樣的指標難以反映出經濟發展給社會帶來的福祉。例如，GDP計算了軍事開支，但沒有計算環境、生態的損失，也很難反映出個人生活的質量。

中國的經濟規模超越美國是難以逆轉的趨勢，以不同的方式計算，可能超越的時間點不同，但沒有太大必要確認一個準確的時間點。

經濟規模的總量顯示出國家的實力，但人均收入水平更能反映出一國人民真正的富裕程度。中國人口是美國的大約4倍，即使經濟總量相等，中國人均收入也只有美國人的1/4，居民富裕程度的差距是中美經濟的主要差別，也是中國經濟繼續發展的潛力和空間所在。

《參考消息》：那么，您認為世界輿論場為什么會一再出現“中國世紀”這一說法？

舍福爾德：有這個提法可能還是受到近現代以來世界權力中心變遷歷史的影響。當年世界的經濟中心從西班牙、葡萄牙轉移到荷蘭，再到英國，后來是美國。所以現在人們猜測下一個世界經濟中心將是在中國。但這么類比是否合適呢？我是有點懷疑的。

《參考消息》：您認為中國迅速增強的影響力從何而來？中國與其他國家相比，主要的發展優勢在哪里？

舍福爾德：一方面，來自中國本身強勁增長的經濟實力，另一方面也許與中國在世界上尋求資源相關，比如中國在非洲的戰略就讓人印象深刻。與其他發展中國家相比，中國可能是唯一從“借鑒型經濟體”發展為具有獨立研發創新能力的經濟體的國家。另外，中國的國內市場之大也是他國難以比擬的。

培育具世界競爭力行業

《參考消息》：要想實現真正的“中國世紀”，中國還需要在哪些方面努力？

舍福爾德：從德國的經驗來看，尤其重要的一點是應在發展過程中培育出本國具有世界競爭力的行業，這樣才能支撐經濟的長遠發展。當年德國依靠規模效應取勝的行業，幾經升級換代，成為德國在世界市場競爭中站穩腳跟的支柱行業。

對于中國來說，居民對提升生活水平的消費品還有很大的需求，而且中國還有很大的空間來采取措施滿足這種需求，這是中國經濟未來發展的主要動力。另外，中國規模經濟的紅利并未完全用完，而且經濟發展地區不平衡，中國政府的做法是將之前東部發達地區的生產能力轉移到中西部，令中西部的居民富裕起來，這是一種比較好的方式。

另外，我認為要出現世界的“中國世紀”，首先得在亞洲形成“中國世紀”，文化是一方面，另外也意味著亞洲要在擺脫美國干預的條件下開啟和平的融合進程。

《參考消息》：那您覺得美國將會如何面對中國崛起，中美兩國在未來會和平共處嗎？

舍福爾德：中國的經濟崛起是不容置疑的，中國、美國、歐洲、俄羅斯這些大型經濟體在原材料、環境問題等方面的矛盾會越發突出，因此更需要互相對話、合作來解決問題。

《參考消息》：目前，中國經濟發展速度明顯放緩，而美國經濟復蘇勢頭強勁，您怎么看中美兩國的經濟發展趨勢？

舍福爾德：當前中美經濟相比較，美國的一大優勢是其科技發展的活力，這一點美國至今領先世界。但中國的原創能力也越來越強，潛力非凡。實際上，目前中國的發展階段與上世紀五六十年代的德國、意大利等國很相似。那時德國經濟已經起飛，但人均收入和福利程度都不及美國，德國主要依靠鋼鐵、汽車和機械制造業發展規模經濟，最終縮小了和美國的差距。

《參考消息》：您認為中國的發展對于德國和歐洲意味著什么？

舍福爾德：中國經濟的發展對德國和歐洲是有好處的。但由于歐洲內部各國與中國經濟的關聯度不同，如果中國的影響力過于強大，也有可能導致歐盟內部就對華政策出現分歧。