中國日報網3月15日電 隨著近期美國弗吉尼亞州、密歇根州、北卡羅來納州和內華達州等州的大學校園發生槍支暴力事件，以及在紐約州步槍和手槍協會訴布魯恩（NYSRPA v. Bruen）一案中槍支權利倡導者取得重大法律勝利之后。蓋洛普民調機構聯合盧米納基金會（Lumina Foundation-Gallup）近日公布的《2024年美國高等教育狀況研究》（2024 State of Higher Education Study）顯示，美國81%的在校生和潛在學生表示，大學有關校園槍支的政策至少在一定程度上影響了他們是否入學或繼續入學的決定。此外，大多數學生更偏向嚴格限制校園內槍支的學校，三分之一的學生對槍支暴力至少有一定程度的擔心。
在那些表示槍支相關政策在他們的入學決定中至少有一定重要性的在校生和潛在大學生還被問及，他們是否更偏向“對槍支所有權有嚴格限制，嚴禁在校園里持槍”的學校，還是更喜歡“對槍支所有權幾乎沒有限制，允許在校園里持槍”的大學。這些受訪者中的84%表示，他們更愿意就讀于禁止或限制持槍的大學。
據調查數據，對于那些希望校園內有更嚴格的槍支法律的學生來說，（這種態度的形成）可能與他們擔心自己在校園內可能面臨槍支暴力風險有關。調查顯示，目前在校就讀的副學士學位和學士學位學生中，有三分之一的學生至少有一半的課程是在校園里上的，他們表示“非常”或“相當”擔心自己學校的槍支暴力。
在這些非常擔心校園槍支暴力的學生中，92%的人表示，槍支政策在他們的入學決定中至少有些重要。重要性的增加導致傾向于更嚴格的槍支限制和傾向于更少的槍支限制的學生比例都有所上升。
文章指出，隨著持槍權利倡導者在槍支和個人攜帶槍支的領域繼續贏得法律勝利，學院和大學可能很快就被要求遵守州或聯邦政府關于更新校園槍支管理規定的裁決。例如，2023年，佐治亞州最高法院維持了佐治亞大學監管委員會允許在校園內攜帶槍支的政策；對密歇根大學校園槍支禁令的質疑已經上訴到密歇根州最高法院。
雖然目前美國許多公立大學都受制于各州關于校園槍支政策的法律，但那些允許在校園內攜帶槍支的大學可能會面臨失去潛在申請者的風險，因為其他大學更符合學生的槍支政策偏好。
（編譯：馬芮 編輯：董靜 韓鶴）
掃碼下載
中文網微信