中國日報網3月21日電 近期，哈佛大學國際政治經濟學教授丹尼·羅德里克在世界報業(yè)辛迪加網站上發(fā)表題為《克服安全困境》的文章。全文摘編如下：

現今的全球秩序建立在這樣一個前提之上：世界可以依靠經濟利益，主要是美國和西歐的大公司、銀行和投資者來傳播繁榮和緩和沖突。隨著新興大國變得越來越富有，地緣政治競爭的必要性將讓位給尋求貿易收益。

盡管自由市場經濟學家提供了奠定舊秩序的原則說法，但地緣政治現實主義者最能塑造即將到來的秩序。不過，他們所描繪的前景并不美妙：未來將是一個大國零和競爭的世界，在這個世界中，對國家安全的追求、對競爭對手動機不可避免的不確定性以及全球規(guī)則執(zhí)行者的缺失將主要導致沖突而非合作。

在對大國競爭本質保持清醒認識的同時，建立一個繁榮穩(wěn)定的世界秩序是可能的。能否建立這樣的機制，取決于各國追求國家安全目標的方式。

現實主義思想家的核心概念架構是“安全困境”。該理念闡釋了大國強調自身國家安全體系本質上非常脆弱。由于無法區(qū)分防御和進攻性措施，雙方加強自身安全的嘗試只會增加對方的不安全感，從而引發(fā)繼續(xù)陷入惡性循環(huán)的對策。

同樣重要的是，大國講述自己的意圖以及其他國家看待其說法的方式。美歐的決策者在國際舞臺上將自己視為善意的良性主體。可是，當他們談論“以規(guī)則為基礎的國際秩序”時，他們忘了上述秩序的構建符合他們的本國利益的，同時，卻對自身的各種違規(guī)行為熟視無睹。他們并未意識到么許多非西方國家的普通民眾認為西方大國充滿機會主義、虛偽，且行事動機純屬自私。

當某大國尋求霸權而非妥協(xié)時，安全困境就會完全凸顯出來。美國就常犯這方面的錯誤，因為它從全球霸權的角度來制定其外交政策目標。

不過，安全困境本身并非不能克服。大國是有可能制定出非公然冒犯性的國家安全目標。他們也可以對外溝通自身的意圖和憂慮，從而減少誤會，實現一定程度的合作，為擺脫現實主義者眼中所謂的“殘酷世界”提供很大的回旋余地。

（編譯：黨超峰?編輯：王旭泉）