中國日報(bào)網(wǎng)10月13日電 近年來，美國科技巨頭Facebook和Google等接連在歐洲遭到反壟斷審查。近日，F(xiàn)acebook及旗下Instagram出現(xiàn)斷網(wǎng)問題，引發(fā)外界對這家美國社交媒體對西方各國各個(gè)領(lǐng)域造成的巨大影響的反思。

英國《衛(wèi)報(bào)》刊發(fā)了資深媒體人約翰·諾頓的一篇評論文章。諾頓在文章中指出，歐美各國對于美國科技巨頭的監(jiān)管一直處于落后的狀態(tài)，甚至是縱容這些科技企業(yè)。同時(shí)，在反壟斷方面缺乏連貫性和一致性。

作者指出，一直以來，西方政府和議會(huì)對科技企業(yè)的飛速發(fā)展勢頭視而不見。過去幾年，西方對于美國科技巨頭的監(jiān)管才姍姍來遲，開始逐漸有所行動(dòng)。比如，自2010年起，歐洲陸續(xù)展開了36項(xiàng)針對科技巨頭的監(jiān)管調(diào)查，其中10項(xiàng)來自歐洲委員會(huì)，26項(xiàng)來各歐洲國家。對這些調(diào)查進(jìn)行統(tǒng)計(jì)記錄發(fā)現(xiàn)，除了歐盟下屬于機(jī)構(gòu)，美國當(dāng)局展開了7次調(diào)查，英國競爭和市場管理局調(diào)查了3次，德國聯(lián)邦卡特爾局調(diào)查了2次，因此，全世界范圍內(nèi)的反壟斷調(diào)查共開展了70余次。

作者認(rèn)為，關(guān)于此一波監(jiān)管熱潮，說好點(diǎn)就是缺乏連貫性和一致性。例如，在7月，由美國一部分州和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)對Facebook發(fā)起的兩起反壟斷訴訟案遭法庭駁回，理由是從法律上講，原告犯了小學(xué)生的錯(cuò)誤，未能提供事實(shí)證明Facebook在社交網(wǎng)絡(luò)行業(yè)有壟斷行為。

至于一致性，人們只能猜猜監(jiān)管機(jī)構(gòu)想什么。作者援引資深科技觀察人士弗雷德里克·菲盧的話：“如果你問任何一位專家，得到的答案都是一致的：Facebook是網(wǎng)絡(luò)世界里最危險(xiǎn)的企業(yè)。這家社交網(wǎng)絡(luò)的商業(yè)模式基于社會(huì)的分裂和虛假信息傳播，如2020年‘偷掉的’選舉和反疫苗宣傳。亞馬遜的操作是教科書模式：對準(zhǔn)了高度競爭的電商領(lǐng)域，如逼注冊商家購買廣告以提高商品曝光度等。從傳統(tǒng)意義上講，亞馬遜沒有壟斷，但卻是一個(gè)罕見的近乎完美的獵食者。”

菲盧質(zhì)問：監(jiān)管行動(dòng)——至少在歐洲——沒有任何殺傷力？針對Facebook和亞馬遜的監(jiān)管調(diào)查只有谷歌的一半？作者認(rèn)為這個(gè)問題點(diǎn)到了本質(zhì)。雖然反壟斷訴訟的目的是重塑市場秩序，但在西方，反壟斷的結(jié)果卻僅僅是天價(jià)罰單——對科技巨頭來說只是小菜一碟，以及無止境的法律訴訟程序。

對于西方這咱軟弱無力的監(jiān)管之道，作者建議向中國學(xué)習(xí)取經(jīng)，對西方這些已到大而不倒程度的科技企業(yè)施加更為嚴(yán)厲的監(jiān)管政策，打擊他們無視國家主權(quán)的囂張氣焰。

（編譯：李蓉 編輯：王旭泉）