13日，日本政府召開內閣會議，正式決定福島第一核電站核污水經過濾并稀釋后將排入大海。

幾乎就在同時，美國國務院發表聲明，對日本這一決定表示支持。美國國務卿布林肯甚至在推特上發聲，對日本這一行為表示感謝。

觀哥也不知道布林肯和美國國務院支持日本的出發點是什么。觀哥手頭有一篇論文，是位于德國基爾的亥姆霍茲海洋研究中心學者埃里克·貝倫斯于2012年領銜發表的。這篇論文根據現有的海洋模型，對日本福島排放的核廢水流向做了分析，最終得出結論，排污兩年后日本自身污染將不再嚴重，污染最嚴重的地方會轉移到美國西海岸附近。

該論文在0.5度、0.25度、0.1度三種精度下對北太平洋的洋流進行了建模，在建模的基礎上假設日本福島將含有放射性元素銫137的廢水排進太平洋，連續排2-3周，在這一基礎上按日估算了北太平洋各區域的銫137含量。

附在論文末尾的這張截圖：

圖中有色部分代表檢測到放射性物質，從藍到紅密度依次增高，紅色最深的部分就是傳說中的核污染中心。不難看出，最初紅色集中在日本附近，隨著時間推移一路向東，六個月左右最快的一支已經到達了東西半球分界線。

一年左右，日本本土附近海域已經只剩幾塊紅色，而大部分紅色都抵達西半球。兩年后，日本本土附近海域甚至變成了白色，意味著放射性物質已經基本檢測不到了，紅色的污染中心區域卻還在繼續東進，越過夏威夷一路高歌，沖向美國西海岸。

在序言中，該論文更是描繪出一幅可怕的場景：

也就是說，按照這位德國學者的計算，美國將是福島排放核污水最長期的受害者。

同時，美國是第一個、也是目前唯一一個公開支持日本福島公開排污的大國。

這么積極表態，究竟是為了啥？是嫌自己西海岸被放射性污染的不夠多？

請注意，這篇論文只是模擬了一種理想情況，真實情況比這嚴重的多。

第一，該論文僅研究了銫137一種放射性元素，而福島核污水中還有大量的碳14和氘等放射性元素。這些放射性元素在洋流中如何漂流，又會對人體、對海洋產生怎樣的影響，目前還沒有任何定論。

第二，該論文假設日本只排放幾個周的核污水。但現實中，日本計劃一排就是十年。只排放幾個周，就能影響美國西海岸；排十年，全球將沒有一處角落得以幸免。

第三，在這篇論文中，污染高峰主要是往東移動，中國、韓國能檢測到的放射性物質很少。但這篇論文只分析了大洋表層洋流的情況，大洋深處、潛藏在水面下的洋流如何走，這篇論文沒有涉及。

無論從哪個角度看，中國、韓國都是重要受害者。所以中國外交部的反應是：

韓國外交部的評論是：

日本福島民眾也舉牌抗議，反對日本政府將核污水排入大海。

內外都反對，全世界只有一個聲名狼藉的大國支持，日本政府還要一意孤行嗎？