3月8日，友商《環(huán)球時(shí)報(bào)》的一位叫白云怡的記者，在微博上貼了一條令人悲傷的消息：

這位教授說過什么呢？順著白同學(xué)貼的截圖，觀哥找到了那條惹禍的報(bào)道。這是2019年9月11日，“911”遇難者紀(jì)念日當(dāng)天登出的，主要內(nèi)容是反思反恐策略，并為各國反恐支招。

原文如下，一字未改：

梅斯特告訴記者，他尤其贊賞中國在新疆實(shí)行對伊瑪目（領(lǐng)拜者）等宗教人士的培訓(xùn)政策。他表示，在法國社會對要不要、如何教育伊瑪目存在許多討論，如今看來，新疆給這一議題提供了一個“很好、很聰明的回答”。梅斯特說，新疆的經(jīng)學(xué)院得到國家的大力支持，且納入了國家憲法、法律等諸多課程，“我認(rèn)為這是一個很好的范例，我希望法國也可以借鑒這種教育模式”。

“飽受恐怖主義威脅之苦的法國民眾需要政府采取更加有效的措施。”這名法國學(xué)者對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，“民眾太需要感到被保護(hù)了，但目前法國政府做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。”他表示，雖然法國已具備當(dāng)緊急情況發(fā)生時(shí)的特殊規(guī)則和法律，但只有這些還不行。“我認(rèn)為需要加強(qiáng)對一部分人群的關(guān)注。比如當(dāng)有人對‘圣戰(zhàn)’信息顯示出格外濃厚的興趣時(shí)，需要針對他們出臺一些限制性的措施。但是很可惜，現(xiàn)在法國總體上不愿意這么做。”梅斯特說，希望更多的法國政治家能夠了解并理解中國是如何在新疆打擊恐怖主義和宗教極端主義的。

觀哥從頭翻到尾，沒覺得有哪句話不合適啊。希望自己國家改進(jìn)反恐策略、更好地保護(hù)民眾，這種建言不是很正常嗎？就這也會被人揪小辮子？被人逼迫離職？

法國是西方啟蒙運(yùn)動的主戰(zhàn)場，也是“言論自由”等思想在西方最有影響的地方。哪怕是在《查理周刊》因?yàn)榭怯袪幾h的漫畫而被恐怖襲擊時(shí)，法國主流輿論也是對《查理周刊》一邊倒的支持。很多人又搬出那句著名的話，“我不贊同《查理周刊》的漫畫，但我誓死捍衛(wèi)《查理周刊》刊登漫畫的權(quán)利。”

多感人的話啊，可惜被這次的事件毀了。

梅斯特教授的遭遇讓全世界看清，法國的言論自由是有條件的，那就是不能說中國好，說中國好的人，就得被離職。

而且那些造謠新疆的記者，哪一個來過中國、來過新疆？他們的信息源，不都是熱比婭那幫“流亡”海外的恨國黨嗎？怎么梅斯特教授來新疆實(shí)地調(diào)查一番，反而被逼離職呢？

這個故事告訴我們，法國輿論場只有批評中國的自由，沒有為中國辯護(hù)的自由；有造謠“新疆有強(qiáng)迫勞動”的自由，沒有澄清“新疆只有培訓(xùn)”的自由！

事實(shí)上，法國在言論自由上的雙標(biāo)，不是第一次了。11月30日，趙立堅(jiān)在推特上發(fā)了烏合麒麟那張指責(zé)澳大利亞軍隊(duì)濫殺無辜的畫，澳大利亞總理莫里森氣急敗壞，雙方爆發(fā)一輪口水戰(zhàn)。

這個時(shí)候，法國人也出來幫腔了。法國外交部發(fā)言人跳出來說：“我們認(rèn)為，這條推特是中國這樣的國家不值得采取的外交手段。”

這位發(fā)言人還指責(zé)推文呈現(xiàn)的圖像“令人十分震驚，且?guī)в衅姟保⑿Q這“侮辱了在阿富汗服役了近20年的所有國家的武裝部隊(duì)”。

請注意，人家澳大利亞本主也不過是總理通過個人賬戶發(fā)聲，跟我們隔空互懟，八竿子打不著的法國反而通過外交部渠道指責(zé)。主子不急，奴才先急了？還是說法國軍隊(duì)在阿富汗也犯下了不可饒恕的罪行，所以一聽到有人罵就急了？

無論是出于哪種原因，法國輿論場這種對言論自由的打壓，都只會把整個法國往溝里帶。被浸泡在這種輿論場中的法國民眾，對中國、對世界的看法都會是扭曲的，不符合事實(shí)的。反華勢力打造出如此狹隘的輿論場，如果再反過來利用其操縱法國政治，那法國對華關(guān)系估計(jì)怎么也搞不好。

封閉與狹隘者，只會一天天衰落下去；開放與包容的國家，才能一天天好起來。

（張周項(xiàng)）