兩周內(nèi)，美國副總統(tǒng)彭斯和國務(wù)卿蓬佩奧先后就新疆、香港、臺灣和華為向中國開炮，其間穿插國會和外國投資調(diào)查委員會拿Tik Tok數(shù)據(jù)安全大做文章。盡管兩國在元首層面還保持著必要的友善姿態(tài)，但兩國在多個領(lǐng)域的競爭甚至對抗已經(jīng)不可避免。

兩位的演講為外界窺探這一必然根源提供了鮮活的文本參考。彭斯的演講風格是嚴肅莊重的，蓬佩奧的演講走的則是詼諧和調(diào)侃的路線，但不論他們在風格和用詞上有怎樣的差別，至少在三個層面，他們的判斷是一致的，也反映了華盛頓對中國的基本共識：四十多年的市場經(jīng)濟改革并未換來美國希望的美式民主模式在中國的全面展開；中國的發(fā)展代表了一種與西方價值觀格格不入但又不同于以往的有中國特色的威權(quán)主義的新范式；中國的崛起路徑有諸多違反西方準則的地方，未來的中國也必將繼續(xù)挑戰(zhàn)西方主導(dǎo)的國際關(guān)系體系。

所謂的新疆、香港、臺灣和華為議題無非是支撐這些核心觀點的佐證。兩位據(jù)此給出的建議也都是一致的：將中國人民與中國共產(chǎn)黨進行切割；拋棄中美之前達成的一系列外交關(guān)系關(guān)系準則（潛臺詞：既然中國不可改變已成事實，那么這些當初為了促使中國改變的承諾也就完成了它們的歷史使命）；將中國的定位從有競爭關(guān)系的合作伙伴調(diào)整為有合作關(guān)系的競爭對手，甚至有可能發(fā)展為以競爭為基礎(chǔ)的對抗關(guān)系；要求西方盟國保持隊形，緊密團結(jié)在美國周圍，時刻準備著為“新冷戰(zhàn)”貢獻力量。

盡管這些判斷和建議在不少西方盟國那里得到了認可，但從整個西方世界的反應(yīng)看，二位在論證上的邏輯過于簡單，買單的人不多：冷戰(zhàn)你們都經(jīng)歷過吧，共產(chǎn)主義的另一面你們都見識過吧，中國的執(zhí)政黨就是這樣的政黨，來自中國的企業(yè)也就必然可以成為其爪牙，那么還有什么理由和他們合作呢？如果你們還不信，看看中國在南海、新疆的做法吧，看看他們軍事現(xiàn)代化的飛速進程吧。

這個邏輯鏈條很長，但很多關(guān)聯(lián)不值得推敲：冷戰(zhàn)造成的世界分裂與隔閡，美國陣營也有相當?shù)呢熑危恢袊膱?zhí)政黨的自我革新與適應(yīng)能力決定了它的獨特性，中國決然背不起整個冷戰(zhàn)的黑鍋。至此，邏輯鏈條后續(xù)部分企業(yè)與政黨之間的必然關(guān)聯(lián)也就不攻自破。

如果這種簡單的邏輯可以成立，那么是否可以反問：考慮到美國政府對世界不遺余力的監(jiān)聽和監(jiān)控，那么是否可以推斷美國企業(yè)就是數(shù)據(jù)安全和國家安全的直接威脅了呢？考慮到美國政府矢志不渝地在世界各地搞政變，熱衷于干涉他國內(nèi)政推廣美國道路，那么是否就意味著所有的美國企業(yè)都是其幫兇呢？

一旦中國不聽話，美國就不憚以最壞的惡意推測中國；無論何時，中國看美國基本都要有自己的尊嚴，也給對方足夠的尊重。

包括很多美國盟友在內(nèi)都清楚地知道，美國看不慣中國不是因為中國本身做了什么，而是因為中國不聽話，更因為中國不聽話，還能把一些事情做得不比美國差。如果說目前中國動了多少美國的奶酪，還太早，只不過美國看到了一個所謂不知感恩，又不聽話的中國如果這樣發(fā)展下去，與美國分蛋糕只是時間問題。

兩位演講者有意思的共通之處還在于他們時刻不忘復(fù)刻上面的鏈式推導(dǎo)，表達對自家元首的忠誠和贊揚：因為美國政府很多做法讓中國很難受，從一個側(cè)面證明這屆美國政府很出色，也說明中國必然干預(yù)美國大選。

其實這個邏輯反向用在美國身上更合理一些，尤其是后半句，因為不缺實證：中國的崛起讓美國很難受，從一個側(cè)面證明了這屆中國政府很出色（中國人很少這么說，因為中國文化的底色不是你死我活而是美美與共，中國人會說包括美國在內(nèi)的世界都樂見中國的發(fā)展，因為中國帶給了世界機遇，這足以證明中國領(lǐng)導(dǎo)層的智慧和能力），也說明美國必然會干涉中國內(nèi)政（這一點從兩位對新疆、香港和臺灣問題的表態(tài)上看已經(jīng)到了毫不避諱的程度）。

這樣的美國，這樣的中國走到一起，雙方都心知肚明，美中關(guān)系再無法回到以前，這是歷史發(fā)展演進的必然。中美正在經(jīng)歷一個雙邊關(guān)系調(diào)整的陣痛期，但絕然不同于冷戰(zhàn)，這種關(guān)系調(diào)整的邊界和底線是十分清楚的：經(jīng)濟全球化已然成為不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流，中美在合作中競爭甚至對抗將成為常態(tài)，雙方要討論的不是終止合作，而是如何以確保合作可持續(xù)性為前提，找到有效化解競爭與對抗分歧的方法，從而始終將沖突的烈度保持在可控范圍內(nèi)。

一年多邊打邊談的貿(mào)易談判本質(zhì)上就是在開啟這個過程。中美關(guān)系好不到哪去，也壞不到哪去，這個十多年前的判斷將一直適用下去。中美關(guān)系最壞的時候還遠未到來，但每個波谷之后總會柳暗花明，誰都輸不起，誰也都不可能兵不血刃就解決對手。

在這樣的前提下，兩國媒體在彼此報道中應(yīng)該避免意氣用事地把對方妖魔化，應(yīng)以更加理性和客觀的表述和議程引導(dǎo)公眾冷靜看待中美關(guān)系新階段的時代特征和彼此關(guān)切。

如果美方真地認可中國人民的勇敢、勤勞和創(chuàng)造力，那么同樣是來自于中國人民的9000多萬中國共產(chǎn)黨的黨員們團結(jié)在一起就是將這些正能量更好地組合釋放的關(guān)鍵力量。

中國也曾有對美國惟命是從的政黨，但歷史證明把所有的雞蛋都放在美國籃子里是行不通的。居高臨下太久的美國應(yīng)當學會尊重與其不同種族、不同文化、不同宗教信仰，不同的政治體系組合在一起同樣可以取得讓人尊重的發(fā)展成就，促進人的解放和自由。

包容不是融化，美國價值觀才更有魅力，才會建立起更加符合實際的、更有說服力的復(fù)雜的邏輯鏈條。否則美國給世界提供的智力產(chǎn)品和思想價值將永遠停留在冷戰(zhàn)的水平。

導(dǎo)致美國落后的不是中國，而是自己高處不勝寒太久了。

“我拿把舊鑰匙，敲著厚厚的墻”—— 顧城

（李洋）