 |
| ?在肯尼亞，當(dāng)?shù)厝苏驹谥袊?guó)建造的火車(chē)旁。圖片來(lái)：新華社 |
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)2月23日電（記者 Wang Qiao）這會(huì)是王貴國(guó)忙碌的一年的開(kāi)始。今年，王貴國(guó)希望把為中國(guó)新時(shí)代絲綢之路倡議建設(shè)一個(gè)現(xiàn)代法律框架的構(gòu)想變成現(xiàn)實(shí)。
王貴國(guó)是香港“一帶一路國(guó)際研究院”院長(zhǎng)，兼任北京、杭州和美國(guó)新奧爾良州高校的國(guó)際法教授。他在2016年10月份出版了一本專(zhuān)著，內(nèi)容是關(guān)于中國(guó)倡導(dǎo)和引領(lǐng)的新絲綢之路倡議的爭(zhēng)端解決機(jī)制。
王貴國(guó)稱，今年年初，隨著美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普下命美國(guó)退出由12個(gè)國(guó)家參與的《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》，中國(guó)更加迫切需要同其它國(guó)家合作，建立起自己的自由貿(mào)易體制和相關(guān)的法律機(jī)制。他說(shuō)：“事實(shí)上，如何建立起一個(gè)公平、全面和可行的國(guó)際貿(mào)易和投資爭(zhēng)端解決機(jī)制是各國(guó)政府和法律專(zhuān)家面臨的共同任務(wù)。”
他表示，美國(guó)或其他國(guó)家在自由貿(mào)易協(xié)定中的去留都不會(huì)影響到這一需要。”全球化不會(huì)停下腳步。”王貴國(guó)說(shuō)道，并表示，能經(jīng)常在歐洲的司法會(huì)議聽(tīng)到國(guó)際爭(zhēng)端解決和國(guó)際爭(zhēng)端法庭等構(gòu)想。
自2013年習(xí)近平主席提出了“一帶一路”倡議以來(lái)，中國(guó)與世界上40多個(gè)國(guó)簽署了合作協(xié)議。“一帶一路”倡議覆蓋了全球60%的人口，占全球GDP的三分之一（約21萬(wàn)億美元）。在過(guò)去的十年里，“一帶一路”所涵蓋的區(qū)域是全球增長(zhǎng)最快的。
王貴國(guó)表示，由于各國(guó)法律體系和實(shí)踐的不同，與“一帶一路”相關(guān)的協(xié)議在實(shí)施過(guò)程中難免會(huì)引起許多貿(mào)易和跨境投資管理方面的問(wèn)題。
|
 |
| 肯尼亞的一座鐵路通車(chē)儀式上，工人們正自拍。圖片來(lái)源：新華社? |
去年，正值他的著作《“一帶一路”爭(zhēng)端解決機(jī)制》出版之際，在來(lái)自不同國(guó)家的40位法律專(zhuān)家的幫助下，王貴國(guó)的研究院在香港舉辦了一場(chǎng)論壇。一位中國(guó)最高人民法院官員在論壇上發(fā)言，宣布中央政府支持香港成為地區(qū)爭(zhēng)端解決中心。
王貴國(guó)認(rèn)為，如今已失效的《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP）雖然的確包含解決投資者和東道國(guó)政府之間爭(zhēng)端的條文，不過(guò)，作為一個(gè)爭(zhēng)端解決模式，并“不如其所宣稱的那般完善”。他表示，世界上現(xiàn)有的爭(zhēng)端解決機(jī)制都不夠完善。最重要的是，它們?cè)趯?duì)跨境投資的爭(zhēng)端和裁決的上訴、補(bǔ)償、調(diào)解和和解方面都有欠缺。它們?cè)谥T如網(wǎng)上法庭之類(lèi)的事件上缺乏效率和對(duì)數(shù)字技術(shù)的適應(yīng)能力。
王貴國(guó)強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在有了新的“一帶一路”倡議，中國(guó)應(yīng)當(dāng)與合作伙伴攜手共建一個(gè)爭(zhēng)端解決機(jī)制，在實(shí)踐中更好地結(jié)合普通法的基礎(chǔ)和一些“東方價(jià)值觀”，尤其是有關(guān)爭(zhēng)端調(diào)解和和解的價(jià)值觀。同時(shí)，中國(guó)和“一帶一路”倡議的合作伙伴也將采納世界上其他爭(zhēng)端解決方案的有益經(jīng)驗(yàn)。
王貴國(guó)稱，他希望看到各國(guó)努力建立起一個(gè)全面而統(tǒng)一的仲裁機(jī)制。該機(jī)制應(yīng)當(dāng)和大多數(shù)“一帶一路”沿線國(guó)家熟悉的民法系統(tǒng)良好協(xié)作。“投資爭(zhēng)端與貿(mào)易爭(zhēng)端不同，貿(mào)易爭(zhēng)端可以在世界貿(mào)易組織（WTO）的統(tǒng)一機(jī)制下解決，而投資爭(zhēng)端即使是在相似的案件中，也可能是由不同的法庭來(lái)處理。”王貴國(guó)說(shuō)道。
國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中心是1965年《華盛頓公約》的產(chǎn)物。該公約旨在處理國(guó)家與其他國(guó)家國(guó)民，尤其是與其他國(guó)家的企業(yè)家之間的爭(zhēng)端。不過(guò)，它并沒(méi)有上訴制度。“發(fā)展中國(guó)家需要一個(gè)上訴法庭，以保證裁決的公正性。”他說(shuō)。
（編譯：王思涵 編輯：齊磊）
